Merci de poser cette question (je ne blague pas)

On s’est posé beaucoup de questions sur l’utilité de ces potentiels d’ajustement de compensation des CM93. C’est en travaillant sur le tricotage des compensations géodésiques des CM93, que nous avons (peut être commencé à comprendre ...un peu)
Je travaille sur un résumé parlant sur ce tricotage, ce sera un peu plus tard dans la soirée. Il me faut de toute façon montrer deux copies d’écran.
Sur la première ci dessous, en amuse gueule, le mille pièces constitué par les couches composant une carte vectorielle.

• Quand le SHOM constitue ce genre d’empilage, il utilise des cartes de ses propres sources, dont il est certain de l’homogénéité des géodésies. Il aura peu de compensations à faire
• Dans les zones exotiques, les CM93 récupèrent des morceaux de cartes de toutes nationalités, de tous âges et... de géodésies quelques fois fantaisistes. Ils les corrigent, mais le risque d’erreur est important
  • Au résultat les cartes peuvent se chevaucher avec des erreurs
  • Et c’est ce que proposent les geeks d’OpenCPN : modifier soi même ses références géodésiques... Sur un canal, je ne dis pas, mais, à Madagascar, aux Maldives, en Polynésie, voire en Turquie !!! c’est complètement casse gueule. Il me semble qu’il faut éviter d’ajouter du doute à de l’ à peu près !!!

Si dessous le schéma du ravaudages des zones disparates des CM93

Pour le lien avec le dossier d’origine : http://www.plaisance-pratique.com/c...