Pratiques et Techniques en Plaisance | Imprimer | Fermer la fenêtre
Météo, NEMS 4 km, ECMWF 9 km, et GFS 22 km - Les limites d’OpenWRF 12 km 22 septembre 2017 19:48, par yvesDCe qui signifierait que chaque zone OpenWRF (12 comme 4 km), est traitée suivant un modèle mathématique adapté à une zone donnée.
C’est pas tout à fait ça : le modèle physique (la physique qui gouverne l’évolution avec une précision donnée, synoptique ou méso-échelle) est le même que la zone couverte soit centrée sur l’W de la calabre (et Crotone est alors à l’E de la zone couverte) ou soit centrée sur Othonoi (et Croton est alors à l’W de la zone couverte) et le modèle de terrain (relief, inertie thermique, etc.) est le même.
La seule chose qui change est la situation initiale sur la bordure (== le contour) de la zone objet de la prévision : dans un cas c’est un carré/rectangle allant de Licata à Crotone et dans le second cas un carré allant de Crotone à Levkas (en gros). C’est en effet la propriété de tous les LAM (local area model, généralement doté d’une physique non hydrostatique qui autorise des mouvements verticaux de l’atmosphère - aka orage/convection - que de ne traiter qu’un faible domaine du globe et donc d’avoir besoin de conditions (conditions = l’ensemble des paramètres que la prévi se charge de faire évoluer) aux limites pré-définies. Ces conditions initiales sont généralement prises dans la sortie d’un modèle global (GFS par ex) au temps T0. Ici c’est le même GFS aux mêmes moments qui sera à initlaliser le carré « calabre » et le carré « othonoi ». A l’inverse les modèles globaux (worldwide) n’ont pas besoin de conditions initiales précises même si on s’arrange pour qu’ils passent harmonieusement par les points observés (observations météo) à l’instant T1 (ébauche).
Du coup ces modèles LAM sont très dépendant des conditions intiales issues du même GFS mais pour des contours différents. Ils sont ainsi très sensibles aux faibles variations dans la qualité de a prévi GFS. Il faut vraiement relire et accepter tout le scepticisme de Frank Singleton sur ces LAM (voir son site), c’est à ce prix qu’on se fait moins piéger.
Enfin, dans le cas présent, l’atmosphère semble très instable (CAPE élevé), ce que tu pourra invoquer pour justifier ces discordances d’un même modèle mathématique doté de la même physique. Toute discordance est bonne à prendre si on arrive à en comprendre l’origine, ainsi la console des prévisionistes de Meteo-France leur donne accès aux prévi des gars d’en face, à charge pour eux de privilègier celui-ci lorsqu’on est dans la situation ou celui-là force (a la réputation de forcer) un peu le trait.
En gros.