Pratiques et Techniques en Plaisance  | Imprimer |  Fermer la fenêtre

Chargeur Sterling Procharge Ultimate : problème ! : lire un ampèremètre, fuites ... 13 mars 2017 19:32, par yvesD

Super ta présentation des données, on peut aller droit à l’essentiel (dit autrement : ça devrait être un standard)

Apres 4 jours de stabilisation, d=1,28 moyenne, U=12,7v

J’ai constaté que ces tensions et densités de repos (4 jours !) sont variables d’un fabricant à l’autre. C’est à comparer avec t et d de mise en service, mais hélas on ne les conservent pas.

Pour moi 1,28 c’est un poil faible (juste un poil, pour mes miennes à moi qui tournent plutot en dessous de 1,29).
Pour moi aussi 12,7V c’est un peu bas, (moi c’est 12,8V). Ton 12,7V à 10°C est identique à un 12,67 à 20 °C, ce qui me parait un poil bas.

  • decharge : 114 Ah à 10,5V c’est peu pour des 390 Ah (tu ne mentionne pas l’intensité, mais 114 Ah en 8h ça fait du 15 Ah donc C26, parfait, bien significatif de la capacité)
  • recharge dans la foulée à 30-20A pendant 7 heures, ton 170A en 7h fait du 24Ah. Tu as du imaginer que 170 suffisait à compenser les 114 Ah précédent. La suite de l’histoire montre que c’est pas rechargé à bloc (le critète de bouillonement est à ’petit bouillon’ seulement) . Il aurait sans doute fallu mettre plus d’Ah, voir la tension monter un peu plus haut (13,8+ V ?), la densité monter un peu plus haut (1,26 c’est moins bien que 1,28), le bouillonnement être encore plus franc et peut-être utiliser le 3ème critère de fin de charge (’tension stable pendant 1 à 2 h en phase finale de charge ), critère à retrouver dans notre papier. Mais bien sur, à postérioiri c’est toujours plus facile.
  • toujours à postériori, on peut dire que ces 170 A ne compensent pas complètement les 114 Ah observés plus les Ah dissipés pendant ton absence (fuites internes) plus les décharges précédentes et non compensées, peut-être aussi que le facteur de rendement en intensité (qui vaut 0,95 sur des neuves) est maintenant plus bas (0,9 ou moins, elles sont vieilles)
  • sur les 116 Ah de la désulfatation, je ne m’inquièterais pas trop : il servent à faire bouillir l’eau pour être sur que tout le monde est bien chargé (egalisation) et aussi sans doute à casser les sulfates agrégés sur tes plaques (désulfatation). Dans ton cas précis, puisqu’on imagine à postériori que les batteries n’étaient pas au top après 7h de charge puis de sommeil, une partie des 116 a du tout de même servir à recharger, et peut-être que ces 116 sont insufisant pour cette tâche.
  • t’es-t-il arrivé d’avoir à remettre de l’eau ?

après 4h U=14,7v A=30 Ah= 116 t°=28°/18° d=1,26/28

Je trouve ces chiffres un poil pessimistes, 14,8 eut été mieux, 1,28 ou un peu plus aussi, surtout à 28 °C.
J’ai remarqué l’été dernier une amélioration de ces chiffres au fur et à mesure de mes desulfations de 4 heures (j’en ai fait plusieurs)

Charge U=14,6v A=26 Ah=0 t°= 28°/18° d=1,26/28 Niv50%/100%
après 1h30 U=13,6v A=1,9 Ah=20 t°=28°/20° d= 1,27/29
Après 3h de repos U=12,8v t°=20°C

  • après 3 h de repos c’est du bon stable. C’est une valeur de référence à retenir si tu persistes dans tes campagnes (moi, j’encourage, mais c’est moi). 1,28 c’est parfait. La variabilité de la densité, j’aime moins, l’idéal serait 1,29 (ou 1,29-) partout. Si tu persiste dans les campagnes il te faudra sans doute enchainer des périodes de 4 heures, en surveillant la température, les niveaux d’eau, le bouillonement (qui doit être réel et idéntique dans touets les cellules). 3h de repos après chaque égalisation de 4h c’est une bonne idée pour avoir des mesures t et d de qualité.

Conclusions
Batteries fatiguées car je n’ai recuperé que 114Ah à la decharge de batteries theoriquement pleines .
Par contre que dire des 170Ah recuperées à la charge, plus les 116Ah recuperées à la desulfatation. Malgre tout 286Ah pour une capacité nominale de 390Ah, ça laisse reveur, pour ne pas dire interloqué....Etaient elles vraiment bien chargées à d=1,28 et U=12,7.. ?

Tout à fait d’accord avec tes conclusions, voir plus haut. Si tu n’a récupéré que 116 de ces 390 c’est qu’un bon paquet s’est évaporé.
Si, au cours des campagne suivantes ce 116 de décharge monte, ça sera signe d’un progrès certain.

  • à mon avis, seule la décharge est significative de la capacité de la batterie lorsqu’elle est tombée à 10,5V

Mais, pourquoi ces batteries se déchargent-elles en 4 jours ? seraient-elles sous-chargées de manière endémiques ?

Autre remarque, quand je regarde dans les orifices certains sont translucides d’autres grisatres........Sulfatation toujours.. ?
Je crois que la semaine prochaine je ne fais que des desulfatations d’affilées, jusqu’à ne voir que des orifices translucides....

Veux tu dire qu’en regardant par les trous des bouchons tu vois des plaques plutôt grisâtres et des plaques plutôt blanchâtres, en tout cas c’est ce que j’imagine. On serait là en présence de sulfatation inégale des éléments, et la densité devrait être corrélable à ces couleurs/sulfatation

Je vais tacher de trouver une image de plaques sulfatées, la présence des sulfates semblent associée au blanchâtre. L’auteur signale que c’est mieux visible sur les plaques positives, mais ça je ne sais pas discerner.

Enfin, faire des tableaux propres avec Spip, c’est quasiment un métier ;-) Le plus simple serait de collecter tes données dans excel et de faire une copie d’écran (Yoruk m’a recommandé l’excellent Greenshot pour PC, j’en abuse maintenant) à partir de la vue excel, copie que tu publie ensuite comme image. Hard, non ? Mais je trouve tes chiffres en mode texte bien plus utile (même non alignés) qu’une image, car du texte on peut le copie/coller pour le citer et le commenter.