Michel, j’avais en tête ton histoire en décrivant l’erratisme toride des trajets d’écoulement.

Et c’est aussi pour contourner l’impasse des cadènes que j’ai suggéré d’avoir un trajet sans hiatus entre la cadène et la mer par un cable prolongeant la cadène et aligné avec elle et longeant l’extérieur de la coque jusqu’à la quille.
Bien sur si le piège (ton voisin) est du coté de la mauvaise cadène (celle qui n’est pas raccordée à la mer), cette mauvaise cadène risque d’appécier ou de découvrir le prolongement 220-230V que tu évoques. N’ayant qu’un connaissance livresque de ce phénomène j’aurai tendance à privilégier un excellent paratonnerre en tête de mon mat et une excellente descente en droite ligne vers la quille via un excellent cable dans le mat, le tout sans hiatus, histoire d’avoir un paratonnerre sous contrôle meilleur que toute les solutions découvertes dynamiquement par la foudre. Mais tout ça est bien théorique pour moi, c’est juste ce que j’ai lu.

PS : plutot que ’flux ionique’ je parlerai plus simplement d’écoulement des quantités énormes de charges électriques (des Coulombs) en quantité variable (c.a.d non constante au cours du temps) pendant un très bref (ordre de grandeur : la micro à la milli seconde). Le courant ainsi produit a des caractéristiques de haute fréquence plus que de continu.
Par contre lorsque tout cet énorme courant ’frappe’ un milieu ionisable (l’eau de mer de la flaque alentour) il peut y avoir émission massive d’ions (le flux ionisé) générateurs de phénomènes eux aussi destructeurs d’électronique.
De plus, rien qu’en s’écoulant, ce courant va produire - dans un plan perpendiculaire - un champ électromagnétique qui - cerise sur gateau - sera en plus variable dans le temps. Ce champ coupé par n’importe quel boucle(à son tour perpendiculaire) induira dans celle-ci un courant non continu important ... et dévastateur.